Tallinnas elav paar sai kaela mitmetuhande eurose veearve: te oleks nagu spaad pidanud!

Seekordses "Märgatud Eestis" saates läheb Taavi Libe külla paarile, kes avastas ühel õnnetul päeval enda postkastist 4000-eurose veearve ja on nüüdseks üle aasta juba teema peale närve kulutanud.

Katrin ja Jaanus on Sütiste tee 43 elanikud, kes on seda paika enda koduks nimetanud juba rohkem kui 11 aastat. Probleemid hakkasid pihta aga praeguseks 7 aastat tagasi. Katrin meenutab, kuidas õnnetus õuele saabus: "Kõik oli korras, arved ja asjad, kõik oli fine. Aga 2021. aasta oktoobris avastasime selle asja niimoodi, et korteris vahetati veemõõdikuid, et asendada kaugloetavatega. Tulid siia, vahetasid ära. Mõnda aega hiljem sain kõne korteriühistult, kõne sisuks oli hoiatus, et oleksime valmis peagi saabuvaks suureks arveks." Katrin ei saanud aru, milles asi, kuna ta oli kogu aeg kohusetundlikult arveid esitanud. Kuid siiski saabus hiigelarve.

"Nagu te oleksite spaad pidanud kuu aega siin," jahmatab Taavi. Šokis pererahvas nõudis korteriühistult välja veenäitude tabeli, et uurida, miks selline röögatu arve üldse tekkis. "Tegelikult on algusest näha, et esimesed kaks kuud on kõik õigesti, ei ole seda komaviga, ja siis kolmandas kuus tekib miinusarve, kuidas saab tulla miinusarve," imestab Jaanus. Ei Jaanus ega Katrin märganud, et vee osakaal nende arves olematuks muutus. Ja niimoodi aastate kaupa justkui oli vee tarbimine 0,01 kuupmeetrit kuus, kuid see jäi raamatupidamisele ja korteriühistule märkamatuks. 7 aastat esitasid nad arveid, kuid komakoht vales kohas tekitas palju pahandust. Hiiglaslik üle 4000-eurone arve tuligi sellest, et korteriühistu juhatus nõudis nüüd tagantjärgi kõigi aastate eest veeraha sisse.

"Nemad süüdistasid, et olen pahatahtlikult valenäitusid esitanud. Nüüd, kui arveid hakkasid vaatama, nägin, et nad on mulle 11 aastat gaasiarveid esitanud, mul polegi korteris gaasi," kurdab Katrin. "Kus see pahatahtlikkus siin on, kui ma olen neid usaldanud ning isegi gaasi eest maksnud, mida mul isegi pole," imestab Katrin.

Kommentaari küsitakse ka korteriühistu esinaiselt Monika Holmilt, kelle sõnutsi lasub süü siiski pererahval, kes pole aastaid suutnud õigesti näitusid esitada. Taavi aga imestab, kuidas pole seitsme aasta jooksul avastada, et selline viga on sisse tulnud. "Te teate, kui suur maja meil on?", küsib selle peale Monika. Taavi küsib ka arve maagilise vähenemise kohta, mida Monika väidab oli juhtunud vaid korra, kuid tegelikkuses oli juhtunud see kaks korda. Selgituseks toob Monika, et näitudest arvestati keskmine.

Taavi uurib ka Eesti Korteriühistu Liidu juhatuse liikmelt Dagmar Matiisenilt, kuidas selline olukord on tekkinud. "Tavaline kommunikatsiooni probleem," sõnab ta. Siiski ütleb ta, et tegelikkuses on selline asi aga juhatuse tegemata töö, mida oleks võinud märgata ja parandada juba ammu.

Küsisime ka Katrini täiendavat kommentaari ning avaldame selle täismahus: "Kõigepealt niipalju, et saates Taavi väitis, nagu KÜ oleks meid kohtusse andnud, kuid see ei vasta tõele. Nende poolt on vaikus, välja arvatud, et arvele lisavad võlgnevuse 1342.09 väidetavalt 7 aasta vahe. Saates ei mainitud, et tegelikult kirjutavad, kui kellelgi võlgnevus või mingi vahe, üldvee hulka ja majaelanikud maksavad igakuiselt kinni. Seega ka mina olen seda juba teinud üldvee näol. Täpsustus ka selle kohta, et kuidas ma ei märganud, et vee kogus oli väike. Nimelt, nad ei kirjutanud arvele alg-, lõppnäitu ja kogust, kus see oleks silma jäänud ja välja tulnud. Kuid ühistu teadis, kui 11 a. tagasi korteri ostsin ja lasin renoveerida, et lasen gaasi kinni panna ja ei kasuta seda üldse. Nüüd seoses selle üüratu arve saamisega ja lahenduse otsimisega avastasin arvetelt ka gaasi, mida olin 11 a. maksnud. KÜ- l, eesotsas Monica Holm on läinud siiani need skeemitamised läbi, kuid mina asusin uurima ja võitlema. Palusin saata mulle 7 a. Tallinna Vee sisseostetud koguse ja kuidas on jaotumine korterite vahel, ning palju on üldvesi. Üldvee koguseid mulle ei saadetud, kuid avastasin, et nt. pool aastat järjest on korterid tarbinud kõvasti rohkem vett, kui Tallinna Vesi esitas arve KÜ- le igakuiselt. Eile helistasin Maksu- ja Tolliametisse, et küsida, kes ja kuidas saaks ja peaks seda uurima. Üks ametnik, kellega pikalt vestlesime, ütles, et nad on kursis sellega, et see on üle Eestiline probleem. Kahjuks ei ole korteri omanikel muud abi ja kaitset, kui võtta jurist, advokaat ja pöörduda kohtusse. Samuti, et tuleks kutsuda kokku ühistu koosolek ja nad tagandada. Seda kõike on suures majas üksi väga raske teha, kuna pole omanike kontakte ja kindlasti on siin majas palju üüri kortereid. Tean ka veel niipalju, kuna üks vanem maja elanik ütles, et siin on ka varem olnud juhatusega probleeme, peteti ja tagandati. Monica ütles meile, naerdes näkku, et kui me pöördume kohtu poole, siis nagunii peavad kõik ühistu liikmed selle kinni maksma. Kuid nii ei saa ju olla, kuna ma ei läheks KÜ vastu, vaid juhatus peab vastutama. Eelmine aasta võeti vastu selline KÜ muudatus, et vahet pole palju on koosolekul inimesi, ainult kohalolijate hääl loeb. Käisime see aasta ja kohal oli umbes 30 omanikku 117-st. Meie palusime teha audit, sellest oli seal juttu ja hääletati poolt, kuid protokolli ei pandud. Olen küsinud selle kohta selgitust, kuid vastuseta. See oleks äärmiselt vajalik, kuna minu eelmise aasta majandamiskuludesse kirjutati see üüratu summa 4320.53. Nad ei oleks tohtinud seda vastu võtta, kuna need olid valeandmed. Seda öeldi mulle KÜ Liidust. Siin on muidki probleeme."

Vaata täispikka saadet TV3 Play keskkonnast SIIT!

• Sisuturundus

Investeerimine Kreditex Ühisrahaga: tee finantskindluse ja finantsmuredeta tuleviku juurde

• Sisuturundus

„Ükski mure ei ole tühine!” Ämmaemand: ohuseisundeid, mida tuleks tähele panna ja jälgida on raseduse ajal palju – Raseduse jälgimise ABC