TV3 uudised: uus probleem? Sotsiaalmeedia mõjutab kohtute usaldusväärsust

Üha enam peetakse kõige valjemaid kohtulahinguid mitte kohtusaalis, vaid sotsiaalmeedias, kus süüdimõistvad hinnangud sünnivad sageli enne kohtuotsust. Ekspertide sõnul võib emotsionaalne internetikohus õõnestada usaldust õigusemõistmise vastu ning mõjutada sellega ka kohtunike tööd.

Kohtumenetluste kajastamine on üha enam kolinud sotsiaalmeediasse, kus hinnanguid antakse sageli enne ametlikke otsuseid. Riigikohtu esimees Villu Kõve hoiatab, et selline praktika võib kahjustada usaldust õigusemõistmise vastu. „Enamasti on need kantud väikese arvu menetlusosaliste subjektiivsetest arusaamadest, halvemal juhul on tegemist sulaselge vale levitamise ning laimamisega,“ ütles Kõve.

Tartu Ülikooli kaasprofessor Maria Murumaa-Mengel leiab, et ühiskond ootab kohtutelt senisest suuremat selgitustööd ka sotsiaalmeedias. „Me ootame, et meile sotsiaalmeedia kaudu… selgitatakse maailma ja seda, kuidas see toimib,“ sõnas ta.

Vandeadvokaat Maarja Pild-Freibergi hinnangul võib sotsiaalmeedia arutelude emotsionaalne toon hakata mõjutama arusaama õigusemõistmisest. „Teinekord paistab, et see kohtupidamine on juba seal sotsiaalmeedias ära peetud,“ märkis ta.

Ekspertide sõnul tuleb eristada kriitikat ja solvanguid. „On kaks vahet, kas me räägime kriitikast või me räägime lihtsalt labasest sõimust,“ rõhutas Murumaa-Mengel, lisades, et solvanguid ei pea taluma ükski amet.

Advokaadi sõnul tasub inimestel enne kirjutamist järele mõelda. „Võib-olla mõelda ikkagi ka sotsiaalmeedias kaks korda enne kui kirjutada,“ ütles Pild-Freiberg, tuletades meelde, et kommentaare loevad päris inimesed ning neil võivad olla reaalsed tagajärjed.