Reklaam sulgub sekundi pärast

Aivar Mäe meenutab Estonia ahistamisskandaali: see oli näidispoomine ja kättemaks!

Eesti Päevaleht

Aivar Mäe
Foto: Priit Simson/Delfi

Aivar Mäe meenutab värskes intervjuus Estonia skandaali ja usub, et tema puhul viidi täide näidispoomine, millest on ka teistel õppida.

Ahistamissüüdistuste tõttu Estonia teatrijuhi positsioonilt lahkunud Aivar Mäe avaldab, et need haavad, mis talle skandaalijärgselt tekkisid, ei paranegi. "See oli kättemaks. Selleks on olemas üks kõva relv – ajakirjandus. Kui see on sul seljataga, pole seina, mida pole võimalik maha joosta," usub ta.

"See kogemus, minu näidispoomine on teistele vajalik õppetund. Sa ei tohi juhina olla väga avatud, pead olema konservatiivsem," leiab ta.

Loe pikemalt Eesti Päevalehest.

Harju maakohus otsustas möödunud aasta veebruarikuus rahuldada Aivar Mäe kaebuse ja tühistada mehele seksuaalse ahistamise eest määratud 400-eurone trahv.

Politsei väärteo menetluses kirjeldati, et A. Mäe pani toime kehalise seksuaalse iseloomuga teod ühe kannatanu vastu ajavahemikul 01.11.2018-13.12.2019 vähemalt neljal korral, samuti aegadel 04.06.2019 ja 06.08.2019. Väärteoasjas tehtud otsusega karistati Mäed rahatrahviga 400 eurot. Väärteootsuses on väärteo toimepanemise ajaks märgitud 4.06.2019 kell 13:00 ning 04.06.2019 kell 14:00.

Aivar Mäe vaidlustas oma kaitsjate kaudu väärteootsuse täielikult ning ei nõustunud selles väljatooduga, eitades etteheidetavate tegude toimepanemist. Nende hinnangul on väärteootsuses kitsalt piiritletud ajavahemik ja nii ei saa Mäele ette heita teistel ajahetkedel toimunut. Lisaks on nende hinnangul kannatanu ütlused ebausaldusväärsed ning vastuolus teiste tõenditega.

Kohus leidis, et Aivar Mäe käitumises puudub KarS § 1531 lg 1 objektiivne koosseis, mistõttu tuleb PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 21.10.2020 langetatud otsus väärteoasjas tühistada ning menetlus nimetatud väärteoasjas VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada.

Kohus ei tuvastanud, et A. Mäe teod oleksid olnud kannatanu tahte vastased ja tema käitumise tagajärjeks oleks olnud kannatanu inimväärikuse alandamine.
Kohus leidis, et mõistlik on hüvitada Aivar Mäele kaitsjatasudena 9231.60 eurot taotletud 14699,40 euro asemel.