Jurist analüüsib Brigitte nõudekirja Andreile ja Robinile: ära raiska kohturessursse selle jamaga!

26. juulil ilmus TV3.ee portaalis reageerimisvideo, kus Brigitte avaldas, et ta on piisavalt enesekindel, et pöörduda sellega kohtusse, kuna alus on olemas (au ja hea nime teotamine). "Üks aastat juurat õppinuna, kolm nädalat praktikal olnuna ma olen selliseid kaasuseid analüüsinud ja näinud," jagas ta ning lisas, et ta ei taha tekitada kuidagi liigse enesekindluse efekti, kuid ütles, et kui ta kaotab kohtus, siis ta teeb seda auga. "Vähemalt ma andsin selle sammu, et Brigitte Susanne Hunti võibki ja peabki kritiseerima, aga sa ei tule selliste avaldustega mitte keegi mitte kellegi teise suunas välja," rääkis Hunt ja lisas, et asi ei ole siin solvumises.

Millise hinnangu annab sellele kõigele aga päriselt kogemustega jurist? Sellele heidab valgust värske Youtube'i video, mille autoriks on Tavakodanikust Naisterahvas ehk nagu ta ise kanalikirjelduses end tutvustab: suvaline Eesti inimene, kellel on juhuslikult juriidiline kõrgharidus ja töökogemus. "Mõned asjad panevad vahel mõtlema. Jagan neid mõtteid nendega, kes neid kuulda tahavad," ütleb ta. Ta rõhutab, et tema teosed kanalil pole õigusteenus ega õigusnõu andmine, vaid on hobikorras mölavalang.

Mainitud tagasihoidlik "juhuslikult juriidiline kõrgharidus ja töökogemus" tähendab seda, et kanali autoriks on doktorikraadiga õigusteadlane, kes muu hulgas tegutseb ka vabakutselise õigusnõustajana. Video alguses räägib ta, kuidas kogu Andrei-Brigitte saaga temani üldse jõudis ja miks ta sellel teemal sõna võtab.

Brigitte kohta ütleb naine, et tegemist on ühe tõeliselt kohtulembese inimesega ehk talle tõepoolest väga meeldib kohtutes käia ja kõiki kohtusse kaevata, ent see pole mitte mingil juhul mõistlik. "Kui nad kõik hakkaksid kohtus käima sellepärast, see oleks selline ressursi raiskamine! Isegi, kui sa pead maksma riigilõivu, siis see riigilõiv ei kata elusees ära kõiki neid kulusid, mis selle vaidluse peale läheb ja selle maksab kinni maksumaksja," selgitab ta. "Need piirid ei peaks olema nii ranged, et iga solvumise peale keegi läheb kohtuuksi kulutama."

Naine puudutab põgusalt ka Robin Valtingu ja Brigitte omavahelist tüli, mis sai alguse sellest, et Hunt noormeest oma vestlusõhtutel laimas ja tema kohta kuulujuttu levitas. Nimelt väitis Hunt, et Valting ei pese käsi pärast tualetis käimist, mis loomulikult ei vastanud tõele. Kuigi Hunt väidetavalt vabandas ta ees, ei oma see video autori sõnul erilist kaalu. "See vabandus ei tähenda mitte midagi, sest kui sa juba oled inimese kohta kuulujutu liikvele lasknud, siis seda juttu enam kinni ei püüa. See juba eksisteerib maailmas. See kahju on juba tehtud!" arutleb ta.

Rääkides aga palju kõmu tekitanud PVH naljast, mille tõttu Brigitte ka poistele nõudekirja esitas, leiab ta, et loomulikult ei ole ilus kedagi solvata, aga iga sellise asja pärast kohtusse ka kohe jooksma ei pea. "Jah, kedagi ei peaks sõimama ja lastele ei peaks sellist eeskuju andma, aga palun ära raiska kohturessursse selle jamaga!". Muu hulgas toob ta välja, et Brigittet esindav advokaat Märt Mürk töötab Emerald Legali advokaadibüroos, kus Hunt on praktikal, ja on nähtav ka Hundi tõsielusaates ehk ei saa üldse välistada, et Hundi jaoks on nõudekirja esitamine mingi praktika ülesanne.

Tavakodanikust Naisterahvas leiab, et siinkohal saabki vaielda, kas Andrei ja Robin päriselt ütlesid, et BSH on PVH. Kaudselt justkui ütlesid, ent samal ajal on tegemist täpselt samasuguse naljaga, nagu terve ülejäänud video neid täis on - suvaline. "Täiesti harju keskmine labane huumor. Ei pea üldse siin olema seost BSH-ga."

"Järgmine küsimus on, et kas tegu on faktiga või väärtushinnanguga? Faktiga siin tegu ei ole. Kui öelda, et see käib kaudselt BSH kohta, on tegemist väärtushinnanguga ja see on midagi, mida ei pea tõendama ega ümber lükkama. Järgmine on küsimus, et kas see väärtushinnang on auteotav või õigusvastane? Au sisuks on maine ja siin tundub olevat väga üldistatud lähenemine, et negatiivne väärtushinnang on mainet kahjustav. Igasugune negatiivne asi ei tohiks olla automaatselt auteotav, see on absurdne lähenemine!" analüüsib Tavakodanikust Naisterahvas.

Naisterahvas toonitab, et mitte ükski kohtunik ei peaks mängima moraalipolitseinikku ja manitsema kedagi öeldud sõnade eest. Tema ei usu, et Brigittet ootab ees kindel võit. "Mina tajusin seda kahtepidi - kui nad ütlesid PVH, ma ei mõelnud midagi. Kui nad kuvasid seda pilti (virsikuga meem Andrei ja Robini videos - toim.), siis mul korraks tekkis küsimus, et kas see on suunitlus BSH kohta. Ma väga loodan, et kui see asi jõuab kohtusse, siis ei satu see asi moraalipolitseiniku kätte ehk ei jääda kinni sellesse, et kas see oli vulgaarne."

Vaata lähemalt videost!