Tomas Legrant kaebas temast tehtud saate pressinõukogusse: võitu ei tulnud

Tomas Märten Legrant kaebas Pressinõukogule, et saates esitati tema kohta etteheiteid ja väiteid, mille puhul ei olnud kontrollitud nende usaldusväärsust ega tõele vastavust. Kaebaja leiab, et saates esitatud ebaõigete väidete põhjal temast loodud kuvand on laiemale vaatajaskonnale eksitav ning ta nime asjatult mustav. Kaebaja märkis, et saatejuhi väited ei vasta tegelikkusele. Kaebaja leiab, et saatejuht mustab teda saates tahtlikult ja teadlikult ning on püüdnud luua temast mulje kui petturist, valelikust inimesest ja kelmist. Kaebaja ei ole rahul, et saates ei ole arvesse võetud tema esitatud infot, mis lükkaks valeväited ümber.

TV3 vastas Pressinõukogule, et saates ei ole kaebaja kohta esitatud ebaõigeid faktiväiteid ega antud põhjendamata hinnanguid. Samuti on järgitud vastuväidete esitamise õigust. TV3 lisas seoses hoolsuskohustusega, et kõikide allikatega suheldi piisavalt ning kontrolliti ka avalikult kättesaadavaid registreid ning asjaolu, et mõni allikas muutis algselt väljendatud seisukohti, ei tähenda, et hoolsuskohustust oleks rikutud. TV3 leiab, et ajakirjanik saab lähtuda ikkagi ainult sellest infost, mille talle allikad olid andnud loo lõpetamise hetkeks.

Pressinõukogu otsustas, et TV3 ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul sai Tomas Märten Legrant saates sõna ning süüdistustele vastata. Saates esitatud faktid on kas dokumentaalselt tõendatud või on tegemist allikate ütlustega. Pressinõukogu hinnangul on tegemist sõna sõna vastu olukorraga, milles osapooled saavad enda seisukohad välja öelda. 

Vaata kõnealust "Laseri" saadet päisest!