Riigikohus leidis reedel tehtud otsuses, et vaktsiinist keeldunud politseinikke ei oleks tohtinud ametist automaatselt vabastada. Politsei- ja piirivalveameti (PPA) peadirektor nõudis 2021. aasta novembri käskkirjaga kõikidelt teenistujatelt koroonaviiruse vastu immuniseerimist või koroonahaiguse läbipõdemist tõendavat dokumenti. Käskkiri nägi ette, et teenistujaga, kes eelnimetatud nõuet ei täida, lõpetatakse teenistus- või töösuhe. Kuna kohtusse pöördunud politseinik seda nõuet ei täitnud, vabastati ta sama aasta detsembri lõpus teenistusest. Kohtusse pöördunud politseiniku hinnangul oli õigusvastane nii kaudne vaktsineerimisnõue kui ka tema teenistusest vabastamine. Riigikohtu halduskolleegium sellega ei nõustunud. "Vaktsineerimisnõude võis kehtestada töötervishoiu ja tööohutuse seaduse alusel, arvestades riskianalüüsi. See ei tähenda siiski, et nõude täitmata jätmine võiks tuua kaasa automaatse teenistusest vabastamise," märkis riigikohus. Ka peadirektori käskkirjaga kehtestatud kaudse vaktsineerimisnõude rakendamisel tuli riigikohtu hinnangul vajadusel arvestada erakorralisi asjaolusid. "Kui teenistuja oleks näiteks esitanud tõendi vaktsiini vastunäidustuse kohta või kui epidemioloogiline olukord oleks muutunud, oleks tulnud teenistussuhte lõpetamise kõrval kaaluda ka alternatiivseid meetmeid," leidis riigikohus. Politseinik ei esitanud arstitõendit vaktsiini vastunäidustuse kohta ega toonud enne tema teenistusest vabastamist välja ka muid erilisi asjaolusid, millest tulenevalt oleks pidanud talle kaudsest vaktsineerimisnõudest tegema erandi. Kolleegium rõhutas, et kuigi kaebaja teenistusest vabastamise seisuga võis küll olla märke epidemioloogilise olukorra leevenemisest, oleks olnud tol hetkel veel ennatlik teha järeldust, et politseinike tervist koroonaviirus lähikuudel enam ei ohusta või et neid ei ole vaja tavapärase töö asemel kaasata kriisi lahendamisse. Riigikohtu halduskolleegium leidis, et praegusel juhul oli politseinikuga seotud asjaolusid arvestades tema teenistusest vabastamine proportsionaalne. Riigikohtunik Julia Laffranque jäi eriarvamusele ja leidis, et politseiniku teenistusest vabastamine ei olnud proportsionaalne. Tühista Δ Kommenteeri Näita 2 kommentaari Peida kommentaarid Ats 2 aastat tagasi Miks ei võeta vastutusele inimesi kes seda käskisid teha. Vasta Meeri 2 aastat tagasi Miks Siis ei sekkunud õiguskantsler .kohus jpt.kelle komponenti see puudus. Nüüd tagantjärgi me oleme kõik targad .kui oli aeg kus oleks pidanud rahvast kaitsma siis me olime kõik kapis. Vasta Hääl kipub kähedaks? — FOTO: Istockphoto.com Sisuturundus Hääl kipub kähedaks? Niisuta häälepaelu! Kraapivat kurku ja kähedat häält ei pea taluma! — FOTO: Istockphoto.com Sisuturundus Kraapivat kurku ja kähedat häält ei pea taluma!
Meeri 2 aastat tagasi Miks Siis ei sekkunud õiguskantsler .kohus jpt.kelle komponenti see puudus. Nüüd tagantjärgi me oleme kõik targad .kui oli aeg kus oleks pidanud rahvast kaitsma siis me olime kõik kapis. Vasta
Kraapivat kurku ja kähedat häält ei pea taluma! — FOTO: Istockphoto.com Sisuturundus Kraapivat kurku ja kähedat häält ei pea taluma!
TV3 uudised: Talverehvide hinnad kihutavad üles: oota lumeni ja võid jääda nii järjekorda kui ka rahast ilma TV3 uudised TV3 uudised: Talverehvide hinnad kihutavad üles: oota lumeni ja võid jääda nii järjekorda kui ka rahast ilma
TV3 uudised: Puhjas rekonstrueeriti kõik suured kortermajas TV3 uudised TV3 uudised: Puhjas rekonstrueeriti kõik suured kortermajas
TV3 uudised: Sotsiaaldemokraadid esitavad Vseviovi peaministrikandidaadiks TV3 uudised TV3 uudised: Sotsiaaldemokraadid esitavad Vseviovi peaministrikandidaadiks
TV3 uudised: uus seadusemuudatus tõmbab loomakaitsjate hinnangul nende tegevusele kriipsu peale TV3 uudised TV3 uudised: uus seadusemuudatus tõmbab loomakaitsjate hinnangul nende tegevusele kriipsu peale