Kohus mõistis ehitusfirmad lammutustöölise surma põhjustamises õigeks

Kohus mõistis Margus Randmäe ja Jarmo Rappu tööohutusnõuete eiramise ja ettevaatamatusest teise inimese surma põhjustamise süüdistuses õigeks. OÜ Astlanda Ehitus ja OÜ Lammutusmehed mõisteti õigeks samas teos juriidilise isikuna. Ehitusekspertiisibüroo OÜ ja Siim Randmäe mõisteti õigeks surma põhjustamises, kuna prokurör loobus nende vastu esitatud süüdistusest.

Kriminaalmenetluse kulud 7418 eurot jäävad riigi kanda. Lisaks otsustas kohus hüvitada süüdistatavatele kaitse- ja ekspertiisikulud summas 79 456.

Süüdistuse järgi ei taganud ettevõtted 2018. aasta septembris Tallinnas Pärnu maantee 3 asuva Tammsaare pargi vana turu lammutustööde käigus ohutust ning see viis traagilise tööõnnetuseni. 42-aastane lammutustööline Ain jäi keldrikorrusel lammutusrobotiga töötades laevaringu alla ja suri sündmuskohal.

Kohtu hinnangul puudub kriminaalasjas kuriteokoosseis. Lammutusroboti sobivuse kohta selleks tööks annavad tunnistajad erineva hinnangu. "Tõendite järgi oskas ka hukkunud töötaja ise roboti sobivust selleks tööks hinnata. Samuti ei ole üheselt tõendatud võlvide ebaühtlase koormamise tõttu müüride nihkumine, mis eksperdi arvamuse kohaselt põhjustas võlvide varingu," märkis kohus.

Kohus leidis, et varingu põhjused ei ole selged, tõendid on vastukäivad ning seega pole võimalik heita ette süüdistatavatele tööohutusnõuete eiramist ja sellest tulenevalt ei ole tõendatud ka põhjuslik seos väidetavate tööohutusnõuete rikkumise ja surma saabumise vahel. Müürid olid tunnistajate sõnul heas seisus ja objekt endast ohtu ei kujutanud. Lisaks ei lammutatud ka keldrikorruse kandekonstruktsioone.

Põhja ringkonnaprokurör Eneli Lauritsa sõnul andsid kohtueelse menetluse lõpus prokuratuur ja kaitsjad tõenditele erineva hinnangu. "Kuivõrd inimene kaotas töökohal elu, siis vääris prokuratuuri nägemuses kriminaalasi kohtus arutamist, et kohus hindaks tõendeid ja kujundaks seisukoha vahetult kohtus tõendeid uurides," ütles Laurits.

"Ehitusvaldkond kätkeb endas olulisi riske töötajatele ja arutelu selle üle, kuidas need riskid peaksid olema maandatud, on ka laiemalt oluline. Seega lõid nii prokuratuur kui kaitsjad võistlevas kohtumenetluses kohtule pinnase kaalumaks, kas selles juhtumis järgiti kõiki nõudeid tööohutusele või mitte," lausus prokurör Laurits.

Pärast kohtuotsuse motiividega tutvumist otsustab prokurör, kas Põhja ringkonnaprokuratuur kaebab Harju maakohtu otsuse edasi Tallinna ringkonnakohtusse või mitte.

• Sisuturundus

Ženja Fokin tutvustab: luksuslik ja tervislik, nutrikosmeetika revolutsioon?

• Eesti otsib superstaari

Superstaaridele särtsu ja sära